Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №77-1823/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 77-1823/2017
 
2 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Насыровой (Багмановой) Г.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 4 апреля 2017 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Насырова (Багманова) Г.Р. привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и(или) примыкающее к проезжей части и(или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что < дата> в период времени с 8 час. 37 мин. по 9 час. 27 мин. водитель автомобиля марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Насырова (Багманова) Г.Р., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке № 112, находящейся по адресу: город Казань, ул. Жуковского, д. 11, при этом не оплатил размещение транспортного средства.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.
Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А070/А072, свидетельства о поверке 18/П-308-15/18/П-430-15, поверки действительны до 24 июня 2017 года и 6 ноября 2017 года, работающими в автоматическом режиме.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
Насырова (Багманова) Г.Р., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание Насыровой (Багмановой) Г.Р. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Насырова (Багманова) Г.Р. утверждает, что административного правонарушения не совершала, что в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял Насыров Д.А. При этом данный довод не подтвержден допустимыми доказательствами.
В Вахитовский районный суд города Казани поступило заявление Насырова Д.А., где указано, что < дата> он припарковал автомобиль марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на платной парковке и не оплатил парковочную сессию (л.д.22). Однако суд первой инстанции обоснованно посчитал, что этого недостаточно для подтверждения заявленного факта.
Неоднократно вызывавшаяся в суд Насырова (Багманова) Г.Р. в судебное заседание не явилась(в Верховный Суд республики Татарстан также не явилась), явку свидетеля Насырова Д.А. не обеспечила.
При таких обстоятельствах суд обоснованно решил, что достаточных доказательств того, что именно Насыров Д.А. управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения Насырова (Багманова) Г.Р. не представила.
Доводы жалобы основаны на иной оценке обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены вынесенных постановлений.
Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Насыровой (Багмановой) Г.Р. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка