Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №77-1821/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 77-1821/2017
02 августа 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрел жалобу Набиуллина Р.И. на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июня 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Закирова А.Ф., судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г.Казани .... от 27 апреля 2017 года Набиуллин Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июня 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Набиуллин Р.И. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании своих детей.
Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, выявлено, что Набиуллин Д.Р. ненадлежащим образом исполняет обязанностей по воспитанию своего сына Набиуллина Д.Р., < дата> года рождения, который 10 марта 2017 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в < адрес>, нанес тяжкие телесные повреждения Скворцову Т.Е., < дата> года рождения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 04 апреля 2017 года, составленным в отношении Набиуллина Р.И. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Шаймардановой Г.Р. об обстоятельствах совершенного правонарушения: копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2017 года; копией заключения эксперта .... от 31 марта 2017 года в отношении Скворцова Т.Е.; объяснением Набиуллина Р.И., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований действующего законодательства не нарушал, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Набиуллиным Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность, состоявшегося по делу судебного акта.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления административного органа и решения судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, административный орган и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Набиуллина Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Набиуллин Р.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Постановление административного органа и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления административного органа и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е Ш и Л:
решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Набиуллина Р.И. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка