Решение Томского областного суда от 19 февраля 2020 года №77-18/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 77-18/2020
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего С. Марченко В.В. на постановление судьи Чаинского районного суда Томской области от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никитина Михаила Ивановича,
установил:
постановлением судьи Чаинского районного суда Томской области от 23.01.2020 Никитин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 6000 руб.
Представитель потерпевшего С. адвокат Марченко В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.
В обоснование, не соглашаясь с размером избранного судьей Никитину М.И. наказания и полагая его необоснованно мягким, указывает на то, что при назначении наказания не учтено наличие отягчающих обстоятельств, а именно: нахождение лица, привлекаемого к ответственности в состоянии опьянения и совершение правонарушения группой лиц.
В судебном заседании потерпевший С. и его защитник Марченко В.В. доводы жалобы поддержали.
Лицо, привлекаемое к ответственности, Никитин М.И. выразил согласие с вынесенным постановлением, просил оставить его без изменения.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении от 23.01.2020, Никитин М.И. 02.09.2019 в 02 часа 30 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: /__/, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои С., ударив его два раза кулаком в лобную часть лица справа, причинив потерпевшему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, из письменных объяснений С., Никитина М.И., А., А., А., А. следует, что в указанное время и указанном месте побои С. наносили помимо Никитина М.И. также А., А., действуя при этом группой лиц.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения группой лиц признается обстоятельством, отягчающими административную ответственность.
Вышеуказанное обстоятельство, как отягчающее ответственность, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, а также судьей при рассмотрении дела, не учтено.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В указанной связи, учитывая наличие вышеизложенных процессуальных недостатков, выразившихся в производстве по настоящему делу об административных правонарушениях без всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств каждого дела, постановление судьи районного суда от 23.01.2020 подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в районный суд, при котором, в том числе, необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, дать им оценку с точки зрения полноты и правильности составления протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Чаинского районного суда Томской области от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Михаила Ивановича отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в районный суд.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка