Решение Кировского областного суда от 14 июля 2020 года №77-181/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 77-181/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гашкова М.Ю., действующего в интересах Перескокова Д.В., на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Дербилова Н.А. N 18810043180000570035 от 30 декабря 2019 года, решение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескокова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Дербилова Н.А. N 18810043180000570035 от 30 декабря 2019 года Перескоков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 20 мая 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба Перескокова Д.В.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Гашков М.Ю. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. По мнению автора жалобы, доказательства по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о доказанности совершения Перескоковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перескоков Д.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Гашкова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
Перескоков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 30 декабря 2019 года в 03 часа 55 минут по адресу: г.Киров Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.23 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не имея при себе водительского удостоверения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации, поскольку Перескоков Д.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в постановлении.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы судья районного суда надлежащим образом проверил доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено и отклонил их по мотивам, приведенным в решении судьи.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не содержат правовых оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов.
Таким образом, действия Перескокова Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Перескокова Д.В.к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову Дербилова Н.А. N 18810043180000570035 от 30 декабря 2019 года, решение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескокова ФИО7 оставить без изменения, жалобу защитника Гашкова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда А.В.Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка