Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года №77-1808/2017

Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 77-1808/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 77-1808/2017
 
26 июля 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаммадиева Ф.Ф. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 июня 2017 года, вынесенное в отношении Хамидуллина ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года .... (внутренний номер < адрес>54), оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда < адрес> от < дата>, Хамидуллин З.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из принятых постановления и решения следует, что 11 мая 2017 года в 12 часов 00 минут у < адрес> Хамидуллин З.М., управляя транспортным средством марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в нарушение п. 1.5 ПДД перевозил сыпучий груз без специального полога, тем самым допустил загрязнение проезжей части.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Мухаммадиева Ф.Ф., прихожу к следующему выводу.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет в соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, либо в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Проверка законности и обоснованности судебного решения показывает, что вывод судьи о доказанности факта перевозки Хамидуллиным З.М. сыпучего груза без специального полога является правильным.
Вместе с тем, оценивая юридическую квалификацию действий Хамидуллина З.М. по ст. 12.33 КоАП РФ, несмотря на полное признание последним своей вины, считаю, что должностным лицом ГИБДД и судом не было учтено, что факт перевозки Хамидуллиным З.М. сыпучего груза, не накрытого пологом, не свидетельствует сам по себе, вопреки указанию в постановлении и решении суда, об умышленном загрязнении проезжей части дороги. Описание события административного правонарушения, вмененного Хамидуллину З.М., как загрязнение проезжей части дорожного покрытия, не вытекает из обстоятельств дела и не подтвержден имеющимися доказательствами, что исключает юридическую квалификацию действий Хамидуллина З.М. по ст. 12.33 КоАП РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела действия Хамидуллина З.М., заключающиеся в перевозке сыпучего груза, не накрытого пологом, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, как нарушение правил перевозки грузов.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление по делу об административном правонарушении от < дата> .... (внутренний номер < адрес>54) и решение судьи Приволжского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенные в отношении Хамидуллина ФИО7, изменить - переквалифицировать действия Хамидуллина ФИО8 на часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части жалобу Мухаммадиева Ф.Ф. оставить без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать