Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года №77-1806/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 77-1806/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Раиля Фаилевича Хадиева на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июля 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Мингазовой Г.Г. N18810316182116745509 (16 ЕВ 03311403) от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Хадиева Раиля Фаилевича отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Хадиева Раиля Фаилевича удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Ф. Хадиева,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 28 мая 2018 года, Р.Ф. Хадиев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за нарушение правил остановки транспортных средств.
Р.Ф. Хадиев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращения производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Ф. Хадиев просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Р.Ф. Хадиева настоящего дела об административном правонарушении, имели место 17 мая 2018 года.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 июля 2018 года.
24 июля 2018 года судья районного суда, рассмотрев жалобу Р.Ф. Хадиева, возбужденное инспектором ДПС Советского отделения города Казани Республики Татарстан от 17 мая 2018 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о его прекращении на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Удовлетворяя жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что протокол о задержании транспортного средства со схемой расположения автомобиля заявителя составлены в отсутствии понятых с указанием применения видеозаписи, которой в материалах дела не имеется, что не является достаточным и достоверным доказательством по делу об административном правонарушении.
В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, заявляет об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях и настаивает на своей невиновности.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.
В случае, когда постановление о прекращении производства по делу обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения.
В рамках рассмотрения настоящей жалобы, проверив доводы заявителя о его невиновности и отсутствии состава административного правонарушения, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, прихожу к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июля 2018 года отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раиля Фаилевича Хадиева оставить без изменения, а жалобу Раиля Фаилевича Хадиева - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка