Решение Томского областного суда от 24 октября 2019 года №77-180/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 77-180/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе Кодирова Эргашали Абдурахимовича на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кодирова Эргашали Абдурахимовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.10.2019 гражданин Республики Узбекистан Кодиров Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе Кодиров Э.А. просит постановление изменить, путем изменения способа выдворения за пределы Российской Федерации, а именно с принудительного выдворения на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
В обоснование жалобы Кодиров Э.А. указал на то, что не мог своевременно выехать из Российской Федерации в виду отсутствия средств. К 11.10.2019 он заработал на проезд и выехал автобусом из г. Томска в Узбекистан. В деревне Черная Речка автобус остановили полицейские, при проверке документов его задержали и поместили в Центр временного содержания иностранных граждан. В настоящее время он может самостоятельно выехать в Узбекистан, он уже приобрел билет на самолет на рейс "Новосибирск - Ташкент".
В судебном заседании Кодиров Э.А. и его защитник Азимов Ж.М. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
В суде первой инстанции Кодирову Э.А. был предоставлен переводчик, так как тот пожелал давать объяснения на родном языке.
Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.
Кодиров Э.А. достаточно хорошо владеет русским языком, при составлении протокола об административном правонарушении Кодиров Э.А. указал о том, что не нуждается в услугах переводчика, объяснения 11.10.2019 он давал на русском языке. В связи с чем, суд второй инстанции полагает участие в деле переводчика не обоснованным.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав Кодирова Э.А. и защитника Азимова Ж.М., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что гражданин Узбекистана Кодиров Э.А. нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. А именно, прибыв на территорию Российской Федерации 29.01.2019, при пересечении границы Российской Федерации получил миграционную карту, указав цель въезда "работа", и по истечении законного срока пребывания 27.04.2019 уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Правонарушение является длящимся и было выявлено сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Томской области 11.10.2019 в 18 час. по адресу: г. Томск, пер. Карский, 25.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Кодировым Э.А. режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, так как он находился в Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации без каких-либо законных оснований. Судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При этом оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В своих письменных объяснениях от 11.10.2019 Кодиров Э.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, указал, что не покинул территорию Российской Федерации своевременно так как отсутствовали денежные средства.
В судебном заседании суда первой инстанции Кодиров Э.А. также не отрицал свою виновность в совершении правонарушения, дал аналогичные объяснения.
Виновность Кодиров Э.А. в совершении правонарушения, кроме его признательных пояснений, подтверждается копией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой, досье иностранного гражданина.
При этом доводы жалобы и пояснения Кодирова Э.А. о том, что он намеревался покинуть Российскую Федерацию самостоятельно и был снят 11.10.2019 с автобуса следовавшего в сторону Узбекистана, не влияют на законность и обоснованность судебного постановления, так как с конца апреля 2019 года Кодиров Э.А. находился в Российской Федерации незаконно и не имеет значение куда и зачем он передвигался по территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья обоснованно привлек Кодирова Э.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, мера наказания ему определена в соответствии с санкцией указанной статьи и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
В постановлении приведены достаточные мотивы, по которым судья пришел к выводу о необходимости назначения Кодирову Э.А. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В суде второй инстанции защитник представил справку ООО "Сибирское агентство воздушных сообщений Томск" от 24.10.2019 о бронировании в авиакассе агентства места в самолете следующего 27.10.2019 по маршруту "Новосибирск - Ташкент" для пассажира Кодирова Э.
Кодиров Э.А. в судебном заседании сообщил, что у него на счете в банке имеются денежные средства, на которые он сможет купить билет на указанный рейс. Вместе с тем, наличие денежных средств для самостоятельного выезда у Кодирова Э.А. документально не подтверждено. Таким образом, основания для изменения способа исполнения наказания в виде административного выдворения иностранного гражданина из Российской Федерации, не имеется.
Постановление о привлечении Кодирова Э.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления суда, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кодирова Эргашали Абдурахимовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка