Решение Томского областного суда от 25 декабря 2017 года №77-180/2017

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 77-180/2017
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Черника Юрия Васильевича на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05.12.2017 Черник Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Черник Ю.В., выражая несогласие с указанным постановлением, просит об его отмене и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует должное описание события правонарушения, включающего в себя факт дорожно-транспортного происшествия и его последствия применительно к понятию, закрепленному в п. 1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Ссылается, что в протоколе об административном происшествии должны быть описаны факт дорожно-транспортного происшествия, его вид, последствия дорожно-транспортного происшествия и указаны конкретные требования ПДД РФ, которые водитель не выполнил. Полагает, что протокол, в котором указано, что водитель не выполнил требования пункта 2.5 ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, подлежит возвращению составившему его должностному лицу, поскольку суд не может выйти за пределы описанного в протоколе события, дополнив его. В протоколе об административном правонарушении не указано о том, что помимо нарушения Черником Ю.В. требований п.2.5 ПДД РФ, он также нарушил п.2.6 ПДД РФ, вместе с тем суд вышел за пределы описанного в протоколе события. Кроме того, указывает, что в ходе судебного разбирательства посредством объяснений пешехода М. от 13.11.2017, водителя Черника Ю.В. от 15.11.2017 было установлено, что после наезда на пешехода водитель остановил транспортное средство, вышел к пешеходу, спросил, нужна ли помощь, предложил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, на что пешеход М. ответила, что все в порядке, что ничего не надо и чтобы он ехал по своим делам, при этом махнув рукой. Полагает очевидным, что останавливая транспортное средство, предлагая оказать М. помощь, а также вызвать скорую помощь и полицию, он не мог с умышленной формой вины совершить вменяемое ему административное правонарушение.
В судебное заседание Черник Ю.В., его защитник Пинчук А.П., а также потерпевшая М. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05.12.2017 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Кроме того, согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13.11.2017 в 10 часов 40 минут на ул. Ленина, 55 в г. Колпашево Черник Ю.В., управляя автомобилем "ТОЙОТА ИСТ", государственный регистрационный знак /__/, совершил наезд на пешехода М., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 580256 от 17.11.2017, телефонограммой, поступившей 13.11.2017 в дежурную часть ОМВД по Колпашевскому району из ОГБУЗ "Колпашевская РБ", схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2017, объяснениями М., Е., Черника Ю.В., пояснениями М. и Черника Ю.В. в суде первой инстанции.
Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы, являются допустимыми доказательствами по делу, правильно оценены судьей суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судья городского суда полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Черника Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что у заявителя отсутствовал умысел на оставление места ДТП, противоречит представленным доказательствам и, по сути, направлен на переоценку приведенных в постановлении доказательств, оснований для которой не имеется.
Вопреки доводам жалобы, описание события административного правонарушения, вмененного Чернику Ю.В., соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом ссылка в постановлении на положения пункта 2.6 ПДД РФ не свидетельствует о выходе судьи за пределы вменения по протоколу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Черника Ю.В. и постановление от 05.12.2017 содержат описание конкретных требований Правил, которые были нарушены указанным водителем.
Таким образом, доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении дела не установлено.
Наказание назначено Чернику Ю.В. с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05.12.2017 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черника Ю.В. оставить без изменения, жалобу Черника Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка