Решение Кировского областного суда от 07 мая 2019 года №77-178/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 77-178/2019
г. Киров "07" мая 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Омутнинского района Кировской области на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.03.2019 г., вынесенное по протесту на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 21.03.2018 г. в отношении Суслова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 21.03.2018 г. Суслов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. 00 коп.
13.03.2019 г. прокурором Омутнинского района Кировской области принесен протест на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, мотивированным тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в прокуратуру района 28.02.2019 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.03.2019 г. прокурору отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В протесте, поданном в Кировский областной суд, прокурор ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование протеста привел доводы о том, что суду следовало учесть территориальную отдаленность прокуратуры Омутнинского района Кировской области от г. Кирова, препятствующую своевременному получению прокурором копии постановления по делу об административном правонарушении.
Выслушав прокурора Русанову О.А, поддержавшую доводы и требования протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 21.03.2018 г. Суслов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. 00 коп.
В рассмотрении дела об административном правонарушении участвовал старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 21.03.2018 г. не обжаловалось и вступило в законную силу 21.04.2018 г.
13.03.2019 г. прокурором Омутнинского района Кировской области принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2018 г. с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что протест на постановление по делу об административном правонарушении принесен со значительным пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших соблюдению установленного законом срока.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, полагаю их верными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.
Доводы протеста правильность выводов судьи районного суда не опровергают, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, и не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей определения.
Поскольку истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, жалоба правомерно оставлена судьей районного суда без рассмотрения.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.03.2019 г., вынесенное по протесту на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования "Город Киров" от 21.03.2018 г. в отношении Суслова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, протест - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка