Решение Кировского областного суда от 05 апреля 2018 года №77-178/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 77-178/2018
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобиной И.В. на решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 06.02.2018 г., принятое по жалобе на определение заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Санникова О.С. от 23.11.2017 г., решение прокурора Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В. от 12.12.2017 г.,
установил:
Определением заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Санникова О.С. от 23.11.2017 г. отказано в возбуждении в отношении К.А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы Злобиной И.В. решением прокурора Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В. от 12.12.2017 г. указанное определение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 06.02.2018 г. определение заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Санникова О.С. от 23.11.2017 г., решение прокурора Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В. от 12.12.2017 г. оставлены без изменения, жалоба Злобиной И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Злобина И.В. ставит вопрос об отмене вынесенных актов. В обоснование жалобы привела доводы о наличии в действиях К.А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указала на несогласие с результатами проведенной по делу лингвистической экспертизы и необходимость проведения повторной лингвистической экспертизы. Полагает, что поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено 17.09.2017 г. соответствующим определением, по результатам проведения проверки должен быть составлен протокол об административном правонарушении либо вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Рассмотрев и отклонив ходатайство Злобиной И.В. о назначении повторного лингвистического исследования, выслушав прокурора Ворожцова В.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Из материалов дела следует, что Злобина И.В. просила привлечь К.А.И.. к административной ответственности, ссылаясь на то, что 24.08.2017 г. в 19 часов 30 минут К.А.И.., находясь около дома Злобиной И.В. по адресу: <данные изъяты>, допустил по отношению к последней высказывание, выраженное в неприличной форме, унижающее ее честь и достоинство.
В рамках проверки по факту обращения Злобиной И.В. экспертом ФБУ "Кировская лаборатория судебной экспертизы" проведена лингвистическая экспертиза на предмет наличия в высказывании <данные изъяты>. признаков унижения.
По результатам исследования экспертом дано заключение, согласно которому формулировка, высказанная <данные изъяты>. в отношении Злобиной И.В., не содержит значений унизительной оценки лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Не усмотрев в действиях <данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что в силу приведенных положений КоАП РФ исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, заместитель прокурора Омутнинского района Кировской области 23.11.2017 г. правомерно вынес определение об отказе в возбуждении в отношении <данные изъяты>. дела об административном правонарушении.
Доводы, изложенные Злобиной И.В. в жалобе, о несоответствии выводов заместителя прокурора и судьи районного суда относительно неверной оценки обстоятельств происшествия, имевшего место 24.08.2017 г., а также ошибочности вывода эксперта нельзя признать состоятельными.
Данные доводы основаны на субъективном толковании закона, а потому они не могут расцениваться в качестве правовых оснований для отмены обжалуемых актов, постановленных в соответствии с требованиями закона.
Согласно положениям ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, который при выявлении факта совершения административного правонарушения обязан вынести соответствующее постановление.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 17.09.2017 г. УУП МО МВД России "Омутнинский" Красновым Д.П., на которое ссылается Злобина И.В., 22.09.2017 г. отменено, как вынесенное не уполномоченным лицом, решением временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России "Омутнинский" Коновалова С.В.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что в возбуждении дела не могло быть отказано по причине наличия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, также не могут повлечь удовлетворение жалобы.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых определения заместителя прокурора, решения прокурора и решения судьи не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 06.02.2018 г., принятое по жалобе на определение заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Санникова О.С. от 23.11.2017 г., решение прокурора Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В. от 12.12.2017 г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка