Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №77-177/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 77-177/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Воропаева Романа Ильдаровича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Хусаинова Р.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Воропаев Р.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года постановление изменено, размер штрафа снижен до 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Воропаев Р.И. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2017 года в 9 часов 55 минут возле дома N 48 по улице Губкина города Казани Республики Татарстан Воропаев Р.И., управляя автомобилем марки "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак ...., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу то есть нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным с учетом правил, установленных в статье 28.6 КоАП РФ, фотоматериалами и видеозаписью с видеорегистратора Воропаева Р.И. оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Воропаев Р.И. подписал постановление, не оспорил его на месте, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Воропаеву Р.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы Воропаева Р.И. об отсутствии состава правонарушения, поскольку помех движению пешехода и опасности для его жизни и здоровья автомобиль под управлением Воропаева Р.И. не создавал; пешеход не изменил направление своего движении или скорость движения, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе фотоматериалами и видеоматериалами, из которых усматривается, что пешеход уже переходил дорогу по пешеходному переходу и Воропаев Р.И. был обязан остановить автомобиль перед пешеходным переходом, чего не сделал.
Ко всем этим доводам суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, в том числе с учетом того, что Воропаев Р.И. на месте не оспаривал событие административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Воропаева Р.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка