Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2020 года №77-1769/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 77-1769/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Галиева Д.Р. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Гайниева Дамира Исмагиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810216202009455051 от 19 июня 2020 года Гайниев Д.И. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года по жалобе Гайниева Д.И. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо Галиев Д.Р. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Однако в рассматриваемом случае жалоба должностного лица Галиева Д.Р. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.4 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года получена представителем ГИБДД Управления МВД России по г.Казани 22 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору (л.д.16), следовательно, срок обжалования указанного решения судьи составлял до 24.00 часов 02 ноября 2020 года.
Жалоба на указанное решение судьи районного суда, адресованная Верховному Суду Республики Татарстан, должностным лицом подана в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан лишь 10 ноября 2020 года (л.д.17-20), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы старшего инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Галиева Д.Р. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Гайниева Д.И., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает заявителя возможности воспользоваться своим правом на обжалование вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Галиева Д.Р. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Гайниева Дамира Исмагиловича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Производство по жалобе старшего инспектора ДПС 2-го взвода 2-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Галиева Д.Р. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка