Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 77-1760/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 77-1760/2017
26 июля 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица ФИО1 на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 8 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения П.М. Шустова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД по Ново - Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Р. Хузина от 24 ноября 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 8 июня 2017 г. жалоба заинтересованного лица П.М. Шустова на это постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, просит о пересмотре решения судьи районного суда и его отмене.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Ю.К. Полыгалиной к административной ответственности, имело место 17 ноября 2016 г.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершала ли Ю.К. Полыгалина административное правонарушение, квалифицируемое по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Ю.К. Полыгалиной в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба заявителя не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани от 8 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
