Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года №77-1755/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 77-1755/2017
 
26 июля 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минеева А.Г. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года, вынесенное в отношении заявителя, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника отделения по < адрес> отдела ГИБДД Управления МВД России по < адрес> Гизатуллина Ф.Ф. от 17 марта 2017 года заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500рублей за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).
Решением судьи Советского районного суда < адрес> от < дата> указанное постановление оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя Мингазова И.Р., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему выводу.
Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что < дата> в 22 часа 30 минут у < адрес> в < адрес> заявитель, управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, в нарушение пункта 8.5 Правил, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, рапортом инспектора ГИБДД ФИО7, объяснениями потерпевшего ФИО8 и самого Минеева А.Г.
Все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов, недопустимыми доказательствами, не были допущены.
Доводы заявителя в той части, что при отсутствии разметок и дорожных знаков, определяющих движение по полосам, он находился на крайней левой полосе, основан на неверном толковании закона.
Согласно пункту 9.1 Правил при отсутствии разметки количество полос определяется водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалов между ними. Однако водитель Минеев А.Г., в нарушение требований пункта 8.5 Правил, приступил к выполнению маневра разворота, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии полученные автомобилями повреждения также согласуются с постановлением должностного лица о том, что перед разворотом заявитель не занял соответствующее крайнее положение.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден.
Таким образом предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда < адрес> от < дата>, вынесенное в отношении Минеева А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Минеева А.Г. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка