Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года №77-1744/2017

Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 77-1744/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 77-1744/2017
 
26 июля 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица начальника отделения по Вахитовскому району ГИБДД УМВД России по г. Казани А.М. Валиевой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 июня 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А.П, Егорова, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ГИБДД УМВД России по г. Казани А.М. Валиевой от 26 мая 2017 г. должностное лицо - проректор по общим вопросам КИУ им. Тимирясева А.А. Костин привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2017 г. жалоба А.А. Костина удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо А.М. Валиева просит решение судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения А.А. Костина к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, составляет два месяца.
Событие, послужившее основанием для привлечения А.А. Костина к административной ответственности, имело место 10 мая 2017 г.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения А.А. Костина к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности А.А. Костина в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 июня 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья-



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать