Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года №77-1742/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 77-1742/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани Яруллина Н.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 5 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мишина Николая Борисовича по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани Яруллина Н.А. N .... от 27 февраля 2020 года Мишин Н.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), оштрафован на 7 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по жалобе прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить как необоснованное; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Материалы дела не содержат доказательств своевременного получения копии решения должностным лицом, более того копия решения в ГИБДД была направлена только 16 сентября 2020 года, в связи с этим суд считает, что срок обжалования подлежит восстановлению.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мишина Н.Б., имели место 24 января 2020 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Мишина Н.Б. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Мишина Н.Б. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мишина Николая Борисовича по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани Яруллина Н.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка