Определение Кировского областного суда от 11 апреля 2019 года №77-174/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 77-174/2019
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., ознакомившись с материалами административного дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Листрейд" на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. N N от 29 ноября 2018 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Листрейд",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. N N от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 11 марта 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "Листрейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, директор общества с ограниченной ответственностью "Листрейд" Х.Чжан просит об отмене постановления N N от 29 ноября 2018 года и решения районного суда от 11 марта 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию реализации правомочным лицом права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно почтовому уведомлению копия обжалуемого решения судьи районного суда получена обществом по адресу, указанному в жалобе 15 марта 2019 года.
Следовательно, последний день обжалования приходился на 25 марта 2019 года.
Согласно штампу на почтовом конверте жалоба на оспариваемые постановление и решения направлена 29 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявителем не представлены, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.
При таких обстоятельствах, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Листрейд" подлежит возврату, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Листрейд" на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. N N от 29 ноября 2018 года, решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Листрейд" возвратить заявителю.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка