Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2020 года №77-1727/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 77-1727/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Павела Львовича на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 октября 2020 года, вынесенное в отношении Нуртдинова Наиля Мухаметтакиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Нуртдинова Н.М., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N 18810316202550053587 от 27 июля 2020 года Нуртдинов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 октября 2020 года по жалобе Нуртдинова Н.М. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Коваленко П.Л. просит решение судьи отменить.
В судебное заседание заявитель Коваленко П.Л. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела, поданное от имени Коваленко П.Л. в электронном виде, оставлено без удовлетворения, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
В судебном заседании Нуртдинов Н.М. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу в отношении Нуртдинова Н.М. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что на основании собранных доказательств установление вины Нуртдинова Н.М. в совершении указанного административного правонарушения не представляется возможным, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление должностного лица.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из содержания п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания представленных материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае события, которые могли послужить основанием для привлечения Нуртдинова Н.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, имели место быть 15 июня 2020 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 15 августа 2020 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося по делу решения нижестоящей судебной инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям и основополагающим принципам законодательства об административных правонарушениях.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Нуртдинова Наиля Мухаметтакиевича - оставить без изменения, жалобу заявителя Коваленко П.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка