Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2018 года №77-1723/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 77-1723/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ильнара Ришатовича Насыбуллина на решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление ИДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 30 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Насыбуллина Ильнара Ришатовича - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 30 апреля 2018 года, И.Р. Насыбуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
И.Р. Насыбуллин обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Р. Насыбуллин просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что в действиях И.Р. Насыбуллина имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения И.Р. Насыбуллиным правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 30 апреля 2018 года в 3:03 час на улице Шагвалиева, дом 4 села Базарные Матаки, И.Р. Насыбуллин управлял автомобилем марки "Honda Accord", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предъявил по требованию инспектора ДПС полис ОСАГО.
Факт совершения И.Р. Насыбуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а потому вывод судьи районного суда о наличии в действиях И.Р. Насыбуллина административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, а довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несостоятельным.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено, И.Р. Насыбуллину обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.
Доводы жалобы И.Р. Насыбуллина, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации с его стороны являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не устранены противоречия в показаниях свидетелей являются не состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаний указанных лиц дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела
Постановление о привлечении И.Р. Насыбуллина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено И.Р. Насыбуллину в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильнара Ришатовича Насыбуллина оставить без изменения, а жалобу Ильнара Ришатовича Насыбуллина - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка