Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-172/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-172/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Айдара Расилевича Муяссарова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года.
Этим решением постановлено:
жалобу Муяссарова Айдара Расилевича удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС 5 взвода полка ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Казани лейтенанта полиции Губаева Р.Р. от 4.11.2017 года N18810216172009102995 (внутренний номер 16 ЕА 35205939) в отношении Муяссарова Айдара Расилевича по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ изменить в части квалификации правонарушения, переквалифицировать действия А.Р. Муяссарова с указанной статьи на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.К. Гилязетдинова - защитника А.Р. Муяссарова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 5 взвода полка ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 4 ноября 2017 года, А.Р. Муяссаров привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
А.Р. Муяссаров обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Р. Муяссаров просит отменить решение судьи районного суда, принять по делу новое решение.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
Судьей районного суда установлено, что А.Р. Муяссаров 3 ноября 2017 года в 23 часа 58 минут около дома 128 по улице Оренбургский тракт города Казани, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак ...., при проверке документов не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Вывод должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление по делу, и судьи о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на совокупности собранных по делу доказательств: протоколе об административном правонарушении от 4 ноября 2017 года, из которого следует, что А.Р. Муяссаров управлял транспортным средством в отсутствии полиса обязательного страхования.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы в частности о том, что рапорта сотрудников ДПС и очевидцев не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по делу не могут являться основанием для отмены решения суда.
В жалобе А.Р. Муяссаров указывает, что при вышеуказанных обстоятельствах он автомобилем не управлял.
Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судьи районного суда и был отклонен, как несостоятельный. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Так, во всех протоколах по делу об административном правонарушении А.Р. Муяссаров указан в качестве водителя. С содержанием названных документов А.Р. Муяссаров был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако подписал протоколы без замечаний. Более того, ни при применении мер обеспечения производства по делу, ни при составлении протокола об административном правонарушении А.Р. Муяссаров на данное обстоятельство не ссылался и впервые заявил об этом только при рассмотрении жалобы.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям А.Р. Муяссарова по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности А.Р. Муяссарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятых по делу решений, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормы материального права применены правильно.
Процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айдара Расилевича Муяссарова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка