Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года №77-1710/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 77-1710/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Игоря Сергеевича Ушакова, поданную в интересах индивидуального предпринимателя Александры Ильиничны Слепцовой, на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810316182068257627 начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Р.Р. Гарипов от 19 июня 2018 года индивидуальный предприниматель А.И. Слепцова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник И.С. Ушаков выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Изучение материалов дела показывает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Согласно примечания к данной статье, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
В постановлении кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2018 года N 150 указано, что в целях предотвращения снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных на территории Республики Татарстан, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий Кабинет Министров Республики Татарстан постановляет: ввести в период с 15 апреля по 14 мая 2018 года временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам регионального значения с массой, приходящейся на ось транспортного средства, свыше 6 тонн.
Из материалов дела усматривается, что 5 мая 2018 года в 12 часов 59 минут на СПВК "Таврия-2" установлено, что тяжеловесное транспортное средство МАЗ, государственный регистрационный знак С281МК/116, сцепленного с полуприцепом KOEGEL, государственный регистрационный знак АХ2476/16, под управлением водителя Н.В. Яковлева двигалось по дорогам регионального значения в весенний период действия временного ограничения движения с превышением допустимых осевых нагрузок, установленных постановлением кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2018 года N 150, без специального разрешения. Собственником данного транспортного средства является Александра Ильинична Слепцова.
Согласно акту определения весовых параметров транспортного средства N 386 от 5 мая 2018 года (л.д. 17) нагрузка на вторую ось названного транспортного средства, с учетом погрешности составила 6,550 кг при допустимой максимальной массе в 6,000 кг, то есть превышение составило 0,550 кг, что составляет 9.2 %.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Действия А.И. Слепцовой образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.И. Слепцова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения защитника в жалобе о незаконности привлечения А.И. Слепцовой к административной ответственности, следует признать несостоятельными, поскольку такие доводы опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы жалобы защитника о том, что вышеуказанное транспортное средство было предоставлено А.И. Слепцовой в пользование Н.В. Яковлеву, являлись предметом подробного изучения судьи городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, были отклонены судом как несостоятельные, мотивы принятого судьей решения изложены в судебном акте. Кроме того, на момент совершения правонарушения водитель Н.В. Яковлев не смог предоставить какого-либо договора аренды на транспортное средство, о чем также указано должностным лицом в своем рапорте (оборотная сторона л.д. 16). Оснований ставить под сомнения данные обстоятельства, которые согласуются между собой и другими представленными в материалы дела доказательствами, не имеется.
Поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства невозможности выполнения индивидуальным предпринимателем А.И. Слепцовой требований законодательства, равно как и доказательства принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, должностное лицо административного органа и судья городского суда пришли к правильному выводу об обоснованности привлечения А.И. Слепцовой к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доказательства, положенные в основу виновности А.И. Слепцовой в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление А.И. Слепцовой избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Александры Ильиничны Слепцовой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка