Решение Кировского областного суда от 07 мая 2019 года №77-170/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 77-170/2019
г. Киров "07" мая 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева А.А. на определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 02.04.2019 г., вынесенное по жалобе на постановление старшего государственного лесного инспектора в Котельничском лесничестве Кировской области Ковязина М.Л. от 20.09.2018 г. в отношении Журавлева А.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 1, 4 ст. 8.25, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего государственного лесного инспектора в Котельничском лесничестве Кировской области Ковязина М.Л. от 20.09.2018 г. Журавлев А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 4 ст. 8.25, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.
15.02.2019 г. Журавлевым А.А. подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, мотивированным тем, что о наличии данного постановления по делу об административном правонарушении ему стало известно 11.02.2019 г.
Определением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 02.04.2019 г. Журавлеву А.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Журавлев А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование жалобы привел доводы о том, что с. Гостево, в котором он проживает, является труднодоступным населенным пунктом, что сказывается на доставке почтовой корреспонденции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.08.2018 г. лесничим Вишкильского участкового лесничества Котельничского лесничества Игитовым А.М. в отношении Журавлева А.А. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 1, 4 ст. 8.25, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Копии указанных протоколов об административных правонарушениях направлены Журавлеву А.А. по месту жительства: <данные изъяты> и 15.08.2018 г. получены адресатом.
22.08.2018 г. старшим государственным лесным инспектором в Котельничском лесничестве Кировской области Ковязиным М.Л. вынесено определение о продлении срока и об отложении рассмотрения административного дела, содержащее сведения о назначении рассмотрении дела об административном правонарушении на 20.09.2018 г. в 09 час. 00 мин. в помещении Котельничского лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области по адресу: г. Котельнич, ул. Октябрьская, 119.
23.08.2018 г. копия данного определения направлена Журавлеву А.А. почтой по месту его жительства и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, получена Журавлевым А.А. 01.09.2018 г.
Между тем, на рассмотрение дела об административном правонарушении Журавлев А.А. не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ему почтой и по причине не получения адресатом была возвращена 05.12.2018 г. в почтовое отделение отправителя.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2018 г. истек 15.12.2018 г., и постановление вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана со значительным пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших соблюдению установленного законом срока.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, полагаю их верными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.
Ссылки Журавлева А.А. на трудности получения почтовой корреспонденции не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут быть признаны обстоятельствами, объективно препятствовавшими реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как правильно указал судья районного суда, Журавлев А.А. при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность реализовать предусмотренные КоАП РФ процессуальные права, в том числе право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.
Таким образом, доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей определения.
Поскольку истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, жалоба правомерно оставлена судьей районного суда без рассмотрения.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 02.04.2019 г., вынесенное по жалобе на постановление старшего государственного лесного инспектора в Котельничском лесничестве Кировской области Ковязина М.Л. от 20.09.2018 г. в отношении Журавлева А.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 1, 4 ст. 8.25, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка