Решение Томского областного суда от 30 октября 2018 года №77-170/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 77-170/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Сажиенко Виталия Александровича на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 17.08.2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2018, вынесенном в отношении Сажиенко В.А. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Томска от 29.06.2018 Сажиенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 17.08.2018 Сажиенко В.А. отказано в предоставлении рассрочки исполнения указанного постановления.
Обращаясь с настоящей жалобой в Томский областной суд, Сажиенко В.А. просит названное определение судьи отменить, удовлетворить ходатайство о представлении рассрочки исполнения постановления о привлечении к ответственности.
Не соглашаясь с выводами судьи, указывает на низкий уровень доходов (ежемесячной заработной платы), что не позволяет единовременно оплатить назначенный штраф.
Полагает, что судьей при принятии решения не учтен факт частичной оплаты штрафа.
В судебное заседание Сажиенко В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что штраф им уплачен.
Потерпевшая Н., ее представитель Новоселов В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, при вынесении обжалуемого определения, постановлением судьи Советского районного суда г.Томска от 29.06.2018, вступившим в законную силу, Сажиенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание - штраф 5000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ c учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда и может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Оценив представленные заявителем документы в подтверждение материального положения Сажиенко В.А., судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволяющих в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.
В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены безусловные доказательства, подтверждающие отсутствие у Сажиенко В.А. возможности оплатить назначенный административный штраф в размере 5000 руб. При этом представленная им справка о доходах за период с апреля по июнь 2018 г. свидетельствует об обратном (л.д. 49).
Не представлено и доказательств, подтверждающих отсутствие у Сажиенко В.А. иных источников дохода, а также накоплений денежных средств.
Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 17.08.2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2018, вынесенном в отношении Сажиенко Виталия Александровича по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сажиенко В.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка