Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года №77-1699/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 77-1699/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Российской Федарации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления Роспирироднадзора по Республике Татарстан С.А. Беляковой, поддержавшую жалобу, представителя ООО "Челны - Бройлер" И.И. Закирова, возражавшего против удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 192 заместителя главного государственного инспектора Российской Федарации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой от 19 апреля 2018 года ООО "Челны-Бройлер" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года жалоба представителя ООО "Челны-Бройлер" А.Р. Абдуллина удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявительница просит решение судьи городского суда отменить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершало ли общество административное правонарушение, квалифицируемое частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ООО "Челны - Бройлер" в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "Челны - Бройлер" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка