Решение Кировского областного суда от 23 июня 2020 года №77-169/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 77-169/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 77-169/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянова Н.С. на решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смагиной О.А.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении N 1810043180000336822 от 31.03.2020, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьяновым Н.С., Смагина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
По результатам рассмотрения жалобы Смагиной О.А. решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянов Н.С. обратился с жалобой в Кировский областной суд, просил его отменить, вынести новое решение. В обоснование указал, что материалы дела содержат все необходимые доказательства для принятия правильного и объективного постановления в отношении Смагиной О.А., привлекаемой по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, все доказательства указаны на странице 3 решения Омутнинского районного суда.
Смагина О.А., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянов Н.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились.
При таком положении дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Смагиной О.А. дела об административном правонарушении, имели место 24 марта 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 24 мая 2020 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также доказанность административного правонарушения, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, доказанности совершения им административного правонарушения, если ранее было вынесено решение о прекращении производства по делу.
Поскольку решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года производство по делу в отношении Смагиной О.А. прекращено, а срок давности привлечения её к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы в областном суде истек, вопрос об административной ответственности Смагиной О.А. в настоящий момент обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянова Н.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года в отношении Смагиной О.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянова Н.С. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать