Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-169/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-169/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Андрея Петровича Карпова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316172005264082 от 8 августа 2017 года и решение и.о.заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N3/175204480221 от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Андрея Петровича Карпова оставить без изменения.
Жалобу Андрея Петровича Карпова оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.Ф. Валидова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 8 августа 2017 года, А.П. Карпов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Решением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 19 сентября 2017 года, постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 8 августа 2017 года оставлено без изменения.
А.П. Карпов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление и решение должностного лица, в которой поставил вопрос об их отмене.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, А.П. Карпов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. Как указывает заявитель, он нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не допускал.
Оснований к отмене судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 августа 2017 года в 9 часов 12 минут по адресу: город Казань, улица Островского, дом 21, А.П. Карпов, управляя автомобилем марки "Nissan Note", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.П. Карпова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств по делу отклоняются.
Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности.
Иные доводы жалобы заявителя, приводимые им в свою защиту, сводятся, по существу, к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судей районного суда и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, не опровергают наличие в действиях А.П. Карпова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении А.П. Карпова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.П. Карпову в пределах санкции, установленных частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андрея Петровича Карпова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка