Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года №77-1688/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 77-1688/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова В.И. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июля 2018 года, постановленное в отношении Аксенова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 1 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июля 2018 года, Аксенов В.И. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление Административной комиссии и решение судьи районного суда отменить, прекратив производство по делу. Не оспаривая своей вины в совершенном административном правонарушении, указывает, что произвел парковку своего автомобиля на платной муниципальной парковке для того, чтобы приобрести в аптеке лекарственные средства для своего брата, являвшегося инвалидом первой группы. При этом его автомобиль был размещен на парковке лишь 53 минуты, вследствие чего он согласен оплатить за размещение транспортного средства денежную сумму в размере 50 рублей. Просит учесть его пенсионный возраст. Считает назначенный ему административный штраф в размере 2500 рублей несоразмерным совершенному им административному правонарушению. Также указывает о невозможности оплаты парковки предусмотренными законом способами в связи с преклонным возрастом.
Выслушав Аксенова В.И., изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Согласно примечанию к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что <дата> в период времени с 9 часов 33 минут по 10 часов 26 минут Аксенов В.И., находясь на платной муниципальной парковке .... по адресу: <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116.
Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ и содержащим материал фотосъемки с изображением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Дозор-М, идентификатор А 227, свидетельство о поверке 18/П-015-18, поверка действительна до 24 января 2020 года.
В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, является Аксенов В.И., что не оспаривается заявителем. При этом объективных и достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, представлено не было.
Ссылка заявителя о том, что парковка им была осуществлена с целью приобретения лекарственных средств для брата, являвшегося инвалидом первой группы, не опровергает вины заявителя в совершении административного правонарушения и не является основанием для отмены состоявшихся актов.
Доводы жалобы о невозможности оплаты парковки электронными средствами не освобождают Аксенова В.И. от административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство не лишало его возможности покинуть в течение 15 минут данную парковку.
Доводы заявителя о том, что он согласен оплатить парковку за фактическое время нахождения на муниципальной парковке, составляющее 53 минуты, не могут служить основанием для отмены состоявшихся постановления административного органа и решения районного суда.
Постановлением Исполкома муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года N 7660 "О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани" утвержден перечень платных муниципальных парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в городе Казани.
Согласно пункту 2.4 Правил пользования платных муниципальных парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в городе Казани (далее по тексту - Правила пользования), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 указанных правил.
По смыслу пункта 2.4 Правил пользования невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 3.16 КоАП РТ.
Как усматривается из материалов дела на платной муниципальной парковке .... по адресу: <адрес> установлены дорожные знаки, оповещающие о платной парковке, информационный щит с указанием способов оплаты (через паркомат, смс-сообщение), контактного телефона оператора парковки для наведения справок.
Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по статье 3.16 КоАП РТ, так как Аксенов В.И. не оплатил размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.
Порядок и срок привлечения Аксенова В.И. к административной ответственности не нарушены. Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.16 КоАП РТ.
Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 18 июля 2018 года, постановленное в отношении Аксенова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Аксенова В.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка