Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 77-168/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 77-168/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянова Н.С. на решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смагиной О.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянова Н.С. от 31 марта 2020 года Смагина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В поданной в Кировский областной суд жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Пыжьянов Н.С. просит решение судьи отменить, указывая на законность принятого им постановления. Считает, что материалы по делу об административном правонарушении содержат все необходимые доказательства о виновности Смагиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - Пыжьянов Н.С., лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, - Смагина О.А. в установленном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявлено.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица от 31 марта 2020 года Смагина О.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 17 марта 2020 года в 12 часов 12 минут на ул.Парковой г.Омутнинска в нарушение пункта 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила сквозной проезд без остановки в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При рассмотрении жалобы Смагиной О.А. судья районного суда, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Смагиной О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется и принял решение об отмене постановления должностного лица с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.
В то же время, исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе, когда решение судьи районного суда не вступило в законную силу.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы должностного лица истек, вопрос об административной ответственности Смагиной О.А. в настоящий момент обсуждаться не может.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смагиной О.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Омутнинский" Пыжьянова Н.С. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Т.Н. Мазюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
