Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 77-166/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 77-166/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев потерпевшей К. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2019, вынесенное в отношении Рыжкова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2019 Рыжков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, потерпевшая К. просит отменить постановления судьи районного суда и вынести новое постановление с назначением Рыжкову В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами. Свою жалобу потерпевшая обосновывает мягкостью назначенного Рыжкову В.А. наказания.
В судебном заседании представитель потерпевшей Г. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, указав, что судья районного суда необоснованно учел при назначении Рыжкову В.А. наказание его раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Рыжков В.А. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что готов решать вопрос с потерпевшей о возмещении вреда после вступления постановления по делу в законную силу и последующих страховых выплат по ОСАГО.
Потерпевшая К. в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд определилрассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся в суд участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что 13.06.2019 в 14 час. в г. Томске на ул. Большой Подгорной в районе дома N 199 Рыжков В.А., управляя автомобилем "Toyota Corolla Filder", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу К. пересекавшей проезжую часть, совершил наезд на нее, в результате чего К. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В ходе рассмотрения дела Рыжков В.А. признал свою вину в совершенном им административном правонарушении, выразил раскаяние.
Виновность Рыжкова В.А. подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, из показаний потерпевшей К. следует, что она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед ней дорогу переходил мужчина. Убедившись, что слева от перехода остановился легковой автомобиль, она начала переходить проезжую часть. В этот момент указанный автомобиль начал движение и наехал на нее. Она упала. В результате дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована.
Из пояснений Рыжкова В.А. следует, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он остановил автомобиль, пропуская мужчину. Шедшую за мужчиной женщину он не заметил и начал движение, в результате чего наехал на нее.
Сведения о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе о направлении движения транспортного средства и пешехода, месте и механизме их столкновения, сообщенные потерпевшей и водителем Рыжковым В.А., соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия, схеме административного правонарушения, а также видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на здании рядом с местом дорожно-транспортного происшествия.
Факт причинения 13.06.2019 К. в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта N 1125-Г от 08.08.2019.
Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда второй инстанции не имеется.
На основании приведенных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия Рыжкова В.А., связанные с несоблюдением требований п. 14.1 ПДД РФ, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.
Таким образом, судья правомерно признал Рыжкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рыжкова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыжкову В.А. с учетом положений ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие у него обстоятельства смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Из материалов дела и пояснений Рыжкова В.А. в суде второй инстанции следует, что вопрос о размере возмещения вреда потерпевшей в ходе производства по настоящему делу не ставился. Данный вопрос может быть предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем довод представителя потерпевшей об отсутствии в действиях Рыжкова В.А. признаков деятельного раскаяния судом не принимается. Тем более, Рыжков В.А. высказал намерение возместить причиненный потерпевшей вред, определившись с размером такого возмещения после выплат по ОСАГО.
Вопреки доводам жалобы, вид и размер наказания Рыжкову В.А. назначен с учетом всех обстоятельств дела и сведений о его личности, оснований для изменения вида наказания не имеется.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления суда, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12.09.2019, вынесенное в отношении Рыжкова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей К. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
