Решение Томского областного суда от 19 декабря 2017 года №77-166/2017

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 77-166/2017
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Пустовалова Павла Анатольевича на постановление Октябрьского районного суда Томской области от 04.11.2017, вынесенное в отношении Пустовалова Павла Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Октябрьского районного суда Томской области от 04.11.2017 Пустовалов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Пустовалов П.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает на то, что судья при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также судья не учел, что 04.11.2017 около 4 часов утра на ул. МПС-Северный в г.Томске он привез на таксомоторе малолетнюю дочь к Н., которая приходится сестрой его жены. Н. находилась в нетрезвом состоянии. Он при этом не выражался нецензурной бранью, и общественный порядок не нарушал. По мнению заявителя, указанные им обстоятельства позволяли назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Путовалов П.А., потерпевшая Н. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 04.11.2017 в 04 часа Пустовалов П.А., находясь в общественном месте около дома N 3 по ул. МПС-Северный в г. Томске, нарушил общественный порядок, а именно, выражаясь грубой нецензурной бранью, повредил имущество Н., разбив стекла в оконной раме. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
В суде первой инстанции Пустовалов П.А. вину в совершении правонарушения признал, давать пояснения по делу отказался.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Пустоваловым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе письменными объяснениями потерпевшей Н., свидетеля П., рапортом полицейского Ж., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
То есть, Пустовалов П.А. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Пустовалову П.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса. Вопреки доводам жалобы, судья при назначении наказания учел признание Пустоваловым П.А. вины в совершении правонарушения и раскаяние в этом, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Судья обоснованно назначил Пустовалову П.А. наказание в виде административного ареста, учитывая наличие у него отягчающего ответственность обстоятельства ввиду повторного совершения однородного административного правонарушения.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Октябрьского районного суда Томской области от 04.11.2017, вынесенное в отношении Пустовалова Павла Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пустовалова П.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка