Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-165/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-165/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Айрата Ибрагимовича Гимадеева на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 26.10.2017 N18810316172008251194 (приложение к административному протоколу N16 ЕВ 02485968), о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Ахметвалеева Рамазана Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Гимадеева Айрата Ибрагимовича - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 26 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Ю. Ахметвалеева прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
А.И. Гимадеев - второй участник дорожно-транспортного происшествия обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, А.И. Гимадеев просит отменить постановление должностного лица, вынесенное в отношении Р.Ю. Ахметвалеева, решение суда, направить дело на новое рассмотрение, в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к отмене судебного акта не имеется в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как указано в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 октября 2017 года в 17 часов 35 минут около дома N95 по улице Ю.Фучика города Казани произошло столкновение автомобилей марки "ВАЗ-2114", государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.Ю. Ахметвалеева и марки "Рено Флюенс", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.И. Гимадеева.
Определением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.Ю. Ахметвалеева отказано в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Отклоняя жалобу А.И. Гимадеева, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях Р.Ю. Ахметвалеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, вопрос о соответствии действий водителя Р.Ю. Ахметвалеева требованиям пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, разрешен в определении должностного лица, что соответствует требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о выполнении обязанностей по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, с учетом положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда верно установил, что вина Р.Ю. Ахметвалеева в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена.
Поскольку в действиях Р.Ю. Ахметвалеева отсутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу обоснованно прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации в отношении Р.Ю. Ахметвалеева оставить без изменения, а жалобу Айрата Ибрагимовича Гимадеева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка