Решение Томского областного суда от 16 октября 2018 года №77-165/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 77-165/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Нижникова Эдуарда Геннадьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.09.2018 Нижников Э.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, срок наказания постановлено исчислять с 04 часов 15 минут 19.09.2018.
Нижников Э.Г. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой полагает постановление подлежащим изменению, поскольку при вынесении постановления не было учтено смягчающее обстоятельство - раскаяние. Просит учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства раскаяние и полное признание вины, снизить срок ареста.
В судебное заседание Нижников Э.Г. не явился, извещен надлежащим образом, поскольку от получения телеграммы с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела Нижников Э.Г. уклонился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как положениями главы 30 КоАП РФ обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела по жалобе не предусмотрено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела­­­ об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.09.2018 отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Нижникова Э.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Нижников Э.Г. 19.09.2018 в 03 час. 45 мин., находясь в общественном месте - в магазине "На Пушкина", расположенном по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 31А, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, провоцируя на драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2018; письменными объяснениями Н., В.; рапортом сотрудника полиции К., исследованными судьей первой инстанции и нашедшими свое отражение в постановлении от 19.09.2018.
При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и вынес обоснованное постановление. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Вопреки доводам жалобы, объективных данных о том, что в ходе документирования правонарушения или рассмотрения дела судом первой инстанции Нижников Э.Г. высказывал раскаяние в содеянном, материалы дела не содержат.
При назначении наказания Нижникову Э.Г. судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Нижникова Э.Г., а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому относится повторное совершение однородных административных правонарушений.
Таким образом, судьей суда первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости назначения Нижникову Э.Г. в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что ранее Нижников Э.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Вопреки доводам жалобы, наказание Нижникову Э.Г. судьей районного суда назначено верно, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для признания наличия в действиях Нижникова Э.Г. смягчающих ответственность обстоятельств и снижения назначенного наказания не имеется.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения обжалуемого постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.09.2018 не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нижникова Эдуарда Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Нижникова Эдуарда Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка