Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года №77-1650/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 77-1650/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сибгатуллина Масгута Махмутовича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 8 сентября 2020 года N .... Сибгатуллин М.М. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 8 июля 2020 года в 14 часов 17 минут водитель Сибгатуллин М.М. осуществил парковку автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., собственником которого он является, на озелененной территории вблизи дома <адрес>.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фотоматериалом, и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушения требований закона.
Такие действия образуют состав административного правонарушения по статье 3.17 КоАП РТ.
Сибгатуллин М.М., как водитель транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Сибгатуллину М.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.17 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Довод жалобы о том, что место парковки автомобиля не является озелененной территорией, опровергается материалами дела.
Из цветных фотографии, представленных в материалах дела (на диске), усматривается, что автомобиль Сибгатуллина М.М. припаркован вплотную к деревьям, зона озеленения ограждена бордюром, за который заехал автомобиль Сибгатуллина М.М.
В соответствии с частью 5.1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводу жалобы постановление Административной комиссии города Казани от 8 сентября 2020 года отвечает требованиям части 5.1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наличие на постановлении электронной подписи председательствующего на заседании коллегиального органа и ее подлинность не вызывает сомнений.
Сомнения Сибгатуллина М.М. в правомочности Административной комиссии также являются беспочвенными. В соответствии с пунктом 3.6 Регламента работы Административной комиссии муниципального образования города Казани, утвержденного постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 25 июня 2009 года N 5004 заседание Административной комиссии правомочно при наличии не менее двух третей ее состава. Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 25 июня 2014 года N 3500 "Об образовании административных комиссий города Казани" утвержден состав Административной комиссии в количестве 7 человек. Оспариваемое постановление вынесено коллегиальным органом в составе 5 членов, то есть необходимый кворум соблюден.
Главный специалист отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Вахитовского и Приволжского районов исполкома города Казани Шакиров И.Р. в соответствии с Законом Республики Татарстан от 30 июля 2010 года N 60-ЗРТ "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования города Казани государственными полномочиями Республики Татарстан по определению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" и постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казаниот 28 декабря 2010 года N 11717 "О перечне должностных лиц Исполнительного комитета города Казани, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" наделен полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях по статье 3.17 КоАП РТ.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Сибгатуллина Масгута Махмутовича по статье 3.17 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Сибгатуллина М.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка