Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года №77-1643/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 77-1643/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Андрея Александровича Андриянова, поданную в интересах заинтересованного лица Константина Викторовича Кюльпер, на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А.А. Андриянова, поддержавшего жалобу, Э.А. Чемодурова, возражавшего против удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛ:
определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Ф.Ф. Гизатуллина от 14 мая 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Константина Викторовича Кюльпер отказано с указанием об отсутствии предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 28 июня 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, определение без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их изменить, исключив выводы о нарушении им пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Должностное лицо административного органа, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В. Кюльпер, указал, что в его действиях усматривается нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за данное нарушение.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он обоснован, при этом выводы должностного лица об отсутствии в действиях К.В. Кюльпер состава административного правонарушения подтверждены материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о необходимости исключения из определения должностного лица и решения судьи районного суда выводов о нарушении К.В. Кюльпер пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации несостоятельны, поскольку они не противоречат требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка