Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года №77-1640/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 77-1640/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаттаховой С.С. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года, вынесенное в отношении Фаттаховой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Фаттаховой С.С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Касимова М.Е.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от 22 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года, Фаттахова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что должностным лицом и судьей городского суда неверно установлены фактические обстоятельства дела.
Выслушав защитника Фаттаховой С.С. - Патрина А.А., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, Касимова М.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года в 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан Фаттахова С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, при перестроении, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Касимова М.Е.
Обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД и судьей при рассмотрении жалобы с учетом представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, письменных объяснений водителей. Оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, вопреки доводам жалобы, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом и судьей городского суда во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на него. Кроме этого, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Фаттаховой С.С. в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует фактическим обстоятельствам, составлена лицом, не имеющим специальные познания, не может быть принят судом во внимание, так как схема места дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия Фаттаховой С.С., Касимова М.Е. и двух понятых, содержит в себе сведения о расположении транспортных средств, а также о дорожной обстановке в момент ее составления. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана всеми участниками происшествия, включая и Фаттахову С.С., не содержит каких-либо замечаний по факту ее составления и полноты содержания. Схема позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств после происшествия с обозначением необходимых измерений. Кроме того порядок составления схемы дорожно-транспортного происшествия не регламентирован нормами КоАП РФ, она является доказательством, подлежащим оценке в совокупности с иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и постановление составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем Фаттаховой С.С. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. При этом нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Доводы заявителя о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе был выносить постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, являются несостоятельными.
Как следует из содержания части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 Кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция).
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) вправе, в том числе, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание (пункт 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ). При этом КоАП РФ не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что по настоящему делу об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району, имеющим специальное звание - лейтенант полиции, требования приведенных выше статей не соблюдены, не имеется.
Таким образом, постановление о привлечении Фаттаховой С.С. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом.
Ссылка Фаттаховой С.С. на видеозапись, которая, по ее мнению, подтверждает вину второго участника столкновения Касимова М.Е., не может быть принята во внимание, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является недопустимым.
Таким образом, фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Административное наказание Фаттаховой С.С. назначено должностным лицом с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ виде и размере.
С учетом изложенного, постановление должностного лица и решение судьи городского суда вынесены законно и обоснованно, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года, вынесенное в отношении Фаттаховой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фаттаховой С.С. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка