Определение Томского областного суда от 21 августа 2020 года №77-163/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 77-163/2020
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев ходатайство адвоката Бервено А.А. в защиту интересов Толстова Георгия Георгиевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Томского районного суда Томской области от 10.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Толстова Георгия Георгиевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 10.07.2020 Толстов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
06.08.2020 в Томский районный суд Томской области поступила жалоба адвоката Бервено А.А. в защиту интересов Толстова Г.Г. на указанное судебное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В судебном заседании адвокат Бервено А.А. заявленное ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Толстов Г.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по делу, в суд не явились, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд определилрассмотреть ходатайство без их участия.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе защитником.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия судебного постановления Толстов Г.Г. получил 18.07.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 47). Таким образом последним днем для подачи жалобы на постановление было 28.07.2020 (рабочий день).
Жалобы была подана в суд 06.08.2020 защитником, не принимавшим участие в рассмотрении дела по существу, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В ходатайстве адвокат Бервено А.А. ссылается на факт подачи 20.07.2020 жалобы на постановление судьи через систему ГАС правосудие с подписанием ее образа УКЭП, и оставление ее без рассмотрение судом, так как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.
При этом, защитник ссылается на то, что не мог подать жалобу иным способом в виду нахождения на самоизоляции в силу распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра.
По мнению суда второй инстанции, указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть расценены как уважительная причина пропуска срока обжалования судебного постановления.
Определением Томского областного суда от 27.08.2020 электронный образ жалобы от имени адвоката Бервено А.А. на постановление судьи районного суда по настоящему делу был оставлен без рассмотрения в виду несоблюдения порядка подачи жалобы, предусмотренного ст. 30.2 КоАП РФ.
Незнание адвокатом Бервено А.А. указанного порядка подачи жалобы на постановление судьи не может служить основанием для восстановления срока подачи жалобы на постановление судьи по настоящему делу.
При этом суд учитывает, что Распоряжение Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра (в редакции, действовавшей в период срока на подачу жалобы с 18 по 28 июля 2020 года) "О введении режима функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области" (пункт 9) не содержало запрета на посещение заявителем ближайшего к нему отделения почтовой связи для подачи путем почтового отправления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Иных причин пропуска срока обжалования судебного постановления ходатайство не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования судебного постановления не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство адвоката Бервено А.А. в защиту интересов Толстова Георгия Георгиевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Томского районного суда Томской области от 10.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Толстова Георгия Георгиевича, оставить без удовлетворения, а жалобу адвоката Бервено А.А. - без рассмотрения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка