Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-163/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-163/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аббоса Фархатовича Кулматова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани майора полиции Сенцова А.В. от 09.11.2017 года о прекращении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия N51452 от 15.10.2017 года в отношении Кулматова Аббоса Фархатовича, в части причинения вреда здоровью потерпевшего оставить без изменения, а жалобу Кулматова Аббоса Фархатовича - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Ф. Кулматова и его защитника Р.А. Ситдикова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани майора полиции от 9 ноября 2017 года, производство административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отсутствием в действиях А.Ф. Кулматова состава административного правонарушения.
А.Ф. Кулматов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе А.Ф. Кулматов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, исключить из постановления и решения судьи выводы о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в 20 часов 10 минут 15 октября 2017 года около дома 10 по проспекту Универсиады города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шевроле", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя А.Ф. Кулматова, автомобиля "Мицубиси", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя А.В. Кешишева, автомобиля "Киа Рио", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Ю.Н. Аслямовой и автомобиля "Мазда-6", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя И.В. Зимина, в результате чего автомобили получили технические повреждения, а водитель А.В. Кешишев получил телесные повреждения.
В ходе административного расследования по делу потерпевшему А.В. Кешишеву была проведена судебно-медицинская экспертиза N1359/1358, согласно заключению которой, телесные повреждения, полученные им, вреда здоровью не причинили. Ввиду малозначительности полученных в результате ДТП телесных повреждений от прохождения судебно-медицинской экспертизы пострадавшие А.Ф. Кулматов и И.Т. Коробеков отказались, в связи с этим производство административного расследования было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД Российской Федерации по городу Казани в постановлении от 9 ноября 2017 года указал и на виновность А.Ф. Кулматова в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Казани постановление по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2017 года в отношении А.Ф. Кулматова является противоречивым, что недопустимо.
Судья районного суда, рассмотревший жалобу, указанное нарушение не устранил и не исключил выводы о виновности А.Ф. Кулматова в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Сохранение указанных противоречий в отношении А.Ф. Кулматова приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении и судебном решении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 9 ноября 2017 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о виновности А.Ф. Кулматова в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Довод жалобы о виновности в совершении административного правонарушения водителя А.В. Кешишева не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Аббоса Фархатовича Кулматова удовлетворить.
Постановление инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 9 ноября 2017 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Аббоса Фархатовича Кулматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключив из них выводы о виновности А.Ф. Кулматова в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка