Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года №77-1623/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 77-1623/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Сухомлинова М.В. на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 апреля 2020 года N .... общество с ограниченной ответственностью(далее по тексту - ООО) "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, была направлена ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ" по адресу регистрации: <адрес>. Конверт почтового отправления вернулся обратно в суд за истечением срока хранения 16 июля 2020 года (л.д. 110). Повторно копия решения направлялась 7 сентября 2020 года, возвращена за истечением срока 27 сентября 2020 года(л.д. 91).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Срок обжалования истек 27 июля 2020 года, жалоба была подана в суд 7 октября 2020 года, по истечении десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Последнее не исключает возможности заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования либо принести жалобу на решение судьи в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, как на вступившее в силу судебное постановление.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Сухомлинова М.В. на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ", оставить без рассмотрения, дело возвратить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка