Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-162/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-162/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волгонефтехиммонтаж" (далее по тексту - ОАО "Волгонефтехиммонтаж") Голендухина И.С. на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Волгонефтехиммонтаж" по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" от 23 августа 2017 года ОАО "Волгонефтехиммонтаж" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене вынесенных постановлений.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 31 Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2017 года в 15 час. 05 мин. на СПП Малиновка 777 км автомобильной дороги "Москва - Уфа", являясь юридическим лицом, ОАО "Волгонефтехиммонтаж", допустило движение тяжеловесного транспортного средства марки "КАМАЗ КС-5576К-1", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Исакова А.В. без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей (2 и 3) составила 19403 кг при допустимой нагрузке 16000 кг, превышение составило 3403 кг (21,2%).
Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом определения весовых параметров транспортного средства .... от 1 июля 2017 года, путевым листом, объяснением водителя Исакова А.В., оцененными в совокупности вместе с другими материалами дела согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту .... от 1 июля 2017 года взвешивание транспортного средства производилось на весовом оборудовании СДК.Ам 02-2-2, зав. N 464.
Весовое оборудование СДК.Ам 02-2-2, зав. N 464, поверено и признано пригодным к применению (в срок до 13 июня 2018 года) на основании свидетельства о поверке N 9708431, что подтверждает достоверность результатов взвешивания.
ОАО "Волгонефтехиммонтаж", как собственник транспортного средства, перевозчик груза, является надлежащим субъектом правонарушения.
ОАО "Волгонефтехиммонтаж" назначено минимальное по санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о том, что в момент остановки транспортного средства автомобиль ОАО "Волгонефтехиммонтаж" находился во владении и пользовании другого лица, поскольку транспортное средство марки "КАМАЗ КС-5576К-1", государственный регистрационный знак ...., было продано Аграновичу М.Г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 27 июня 2017 года, актом приема-передачи от 28 июня 2017 года, были предметом исследования судьи районного суда, в совокупности с иными доказательствами по делу, получили верную правовую оценку и обоснованно отклонены.
Данных о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, в органы ГИБДД не представлено. С заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности заявитель не обращался. В копии свидетельства о регистрации транспортного средства ...., имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, собственником транспортного средства указано ОАО "Волгонефтехиммонтаж".
Кроме того организацией ответственной за перевозку по путевому листу является ОАО "Волгонефтехиммонтаж".
Доводы жалобы о необходимости снижения размера штрафа, поскольку назначенный штраф является чрезмерным и повлечет необратимые негативные последствия, обусловленные созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения хозяйственной деятельности, не подтверждены достаточными доказательствами. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о невозможности снижения размера штрафа ниже низшего предела.
Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волгонефтехиммонтаж" Голендухина И.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка