Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 августа 2018 года №77-1611/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 77-1611/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сализы Шарифулловны Назыровой на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения С.Ш. Назыровой и ее защитников Л.Р. Назырова и Р.Р. Рахимуллина, поддержавших жалобу, представителя Управления Россельхознадзора по Республики Татарстан - А.В. Сафиной, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 46-08 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Л.Р. Фаттерахманова от 07 июня 2018 года заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года жалоба заявительницы на постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года с 11 до 12 часов, 18 апреля 2018 года с 10 до 11 часов и 20 апреля 2018 года с 10 до 11 часов на основании распоряжения N 319 от 12 марта 2018 года Управления Россельхознадзора по Республики Татарстан по итогам планового (рейдового) задания проведена внеплановая выездная проверка в отношении Сализы Шарифулловны Назыровой, в ходе которой выявлено нарушение требований земельного законодательства РФ. На расположенном в границах Орловского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:24:140601:931, общей площадью 0,2 га, принадлежащего на праве собственности С.Ш. Назыровой, построено одноэтажное кирпичное здание, также имеется незавершенное деревянное строительство; не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, не проведены агротехнические, агрохимические, фитосанитарные мероприятия. Земельный участок зарос деревьями (сосны) высотой более 2 - 4 м и сорными растениями.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.
Назначенное административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявительницы к административной ответственности необоснованны, опровергаются материалами дела и представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Доводам в жалобе о том, что в действиях заявительницы отсутствует состав административного правонарушения, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Утверждения в жалобе о грубых нарушениях порядка проведения внеплановой выездной проверки, об отсутствии оснований для ее проведения, также несостоятельны.
Внеплановая проверка проведена на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Л.Р. Фаттерахманова от 12 марта 2019 года за N 319.
Выявленные нарушения и доказательства по делу зафиксированы в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения заявительницей административного правонарушения, необоснованны.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ссылки в жалобе на то, что представленные по делу доказательства не являются достоверными, несостоятельны.
Доказательства, положенные в основу виновности заявительницы в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение решения судьи районного суда, расцениваются как стремление заявительницы избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сализы Шарифулловны Назыровой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка