Решение Кировского областного суда от 23 апреля 2019 года №77-159/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 77-159/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чуракова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 04 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вершинина П.В. от 09.12.2018 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуракова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вершинина П.В. от 09.12.2018 N Чураков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
17.01.2019 Чураков А.В. направил жалобу на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Кирова, которая поступила в районный суд 21.01.2019, в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 04.03.2019 в удовлетворении ходатайства Чуракову А.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления было отказано.
Не согласившись с данным определением, Чураков А.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 04.03.2019 отменить и восстановить срок обжалования постановления должностного лица. В обоснование заявленных требований указывает, что копию постановления должностного лица не получал, доказательств направления его по почте не имеется.
Чураков А.В. и его защитник Смертин Н.М., а также инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вершинин П.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не заявлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает дополнительную гарантию реализации правомочным лицом права на обжалование постановления, предоставляя достаточное количество времени для анализа текста постановления и подготовки жалобы.
Как видно из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Вершинина П.В. от 09.12.2018 N вручена Чуракову А.В. 09.12.2018 лично, что подтверждается соответствующей отметкой и его личной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица (с учетом выходных дней) приходилось на 19 декабря 2018 года.
Следовательно, оспариваемое постановление вступило в законную силу 20 декабря 2018 года.
Из материалов дела усматривается, что жалоба Чуракова А.В. на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование направлена в районный суд 17.01.2019, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.
Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы жалобы о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.12.2018 имеется подпись Чуракова А.В. о получении копии постановления.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение определения суда, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены определения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.
Таким образом, судьей районного суда определением от 04.03.2019 обоснованно отказано Чуракову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 04 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Чуракова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка