Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №77-158/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 77-158/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник - 4" (далее - ООО "УК "Жилищник - 4") Р.Ф. Хабибуллина на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя юридического лица А.Н. Андреева, поддержавшего жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан А.С. Исмагиловой, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды А.И. Исмагилова от 28 сентября 2017 г. юридическое лицо ООО "УК "Жилищник - 4" привлечено к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 16 ноября 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Ф. Хабибуллин просит постановление должностного лица и решение судьи районного отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2017 г. в 14 час. 30 мин. по адресам: г. Казань, ул. Мамадышский тракт, д.8, д.34; г. Казань, ул. Д.Файзи, д.14, д.15; г. Казань, ул. Дуслык, д.4, обслуживание которых осуществляет юридическое лицо ООО "УК "Жилищник - 4", административным органом установлено, что вследствие не организации сбора и вывоза отходов производства и потребления, а именно несвоевременной уборки контейнерной площадки и вывоза отходов, допущено складирование отходов из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) (ФККО 73111001724), на общей площади 42 м? в объеме 8м?, что является не соблюдением экологических требований при обращении с отходами, тем самым нарушены требования ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия ООО "УК "Жилищник - 4" образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО "УК "Жилищник - 4" к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Изложенные в жалобе доводы, сводящиеся к тому, что состав административного правонарушения отсутствует, между ООО "УК "Жилищник - 4" и ООО "ПЖКХ" заключен договор, согласно которому ООО "ПЖКХ" отвечает за вывоз твердых коммунальных отходов, являлись предметом изучения судьей районного суда, им дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства положенные в основу виновности ООО "УК "Жилищник - 4" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление ООО "УК "Жилищник - 4" избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "УК "Жилищник - 4" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка