Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 77-1575/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 77-1575/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Анны Владимировны Барановой на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС 2/1 отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан А.З. Вакилова от 24 мая 2018 года заявительница признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2018 года, жалоба заявительницы удовлетворена частично, вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено ГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница просит решение судьи городского суда изменить, дополнив мотивировочную часть судебного решения.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучение материалов дела показывает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 названого Кодекса, составляет два месяца.
Событие, послужившее возможным основанием для привлечения заявительницы к административной ответственности, имело место 24 мая 2018 года.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности заявительницы в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2018 года по данному делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анны Владимировны Барановой оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
