Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года №77-1574/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 77-1574/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илгизара Нуриахметовича Бикмиева на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении И.Н. Бикмиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 26 июня 2020 года И.Н. Бикмиев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба И.Н. Бикмиева - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Н. Бикмиев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
В отзыве на жалобу Р.Р. Шафиков, полагая, что судьи городского суда по делу вынесено законное и обоснованного решение, просит его оставить без изменения, жалобу И.Н. Бикмиева - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что в 16 часов 20 минут 26 июня 2020 года напротив дома N 202 по улице Орловской города Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Джили" государственный регистрационный знак .... под управлением И.Н. Бикмиева и "Хёндай" государственный регистрационный знак .... под управлением Р.Р. Шакирова.
Привлекая И.Н. Бикмиева к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья городского суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований Правил, перед началом движения не убедился в безопасности выполнения маневра и уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
С выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); схемами происшествия (л.д.9 оборот, 10); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Р.Р. Шакирова (л.д.10 оборот) и приобщёнными к делу фотоматериалами (л.д.2,3,31).
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых и оценены судьей городского суда в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность И.Н. Бикмиева в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе объяснениями Р.Р. Шакирова, из которых следует, что он заезжал на парковку с дороги, не заметив его двигался автомобиль "Джили" государственный регистрационный знак Е876ЕН/716 после чего произошло столкновение.
Оснований не доверять показаниям Р.Р. Шакирова не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении И.Н. Бикмиев с нарушением согласился, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
Таким образом, обоснованность привлечения И.Н. Бикмиева к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о столкновении транспортных средств на равнозначной дороге, является не состоятельным, поскольку в сложившейся дорожно-транспортной ситуации он должен был уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся с автодороги на парковку.
Вместе с тем довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Р.Р. Шакирова, не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности И.Н. Бикмиева.
При этом данный довод был предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отклонен с приведением в судебном решении мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем неустранимых сомнений о виновности И.Н. Бикмиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи городского суда и пересмотра судебного решения, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьей городского суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.
При таких обстоятельствах И.Н. Бикмиев правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Н. Бикмиева вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение решения судьи городского суда либо освобождение И.Н. Бикмиева от административной ответственности, также не усматривается.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Илгизара Нуриахметовича Бикмиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Н. Бикмиева - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка