Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2021 года №77-1562/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 77-1562/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрев жалобу Жаркова Дмитрия Андреевича (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от <дата> года Жарков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда отменить.
Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи районного суда от имени Жаркова Д.А., подана без подписи лица ее подавшего.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на обжалуемое решение судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Жаркова Дмитрия Андреевича на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Жаркова Дмитрия Андреевича, оставить без рассмотрения.
Жалобу Жаркова Дмитрия Андреевича вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ибрагимов Р.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка