Определение Кировского областного суда от 11 апреля 2019 года №77-156/2019

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 77-156/2019
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Облбытгаз" о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17.01.2019, принятого по жалобе ООО "Облбытгаз" на определение старшего государственного инспектора отдела по контролю за коммунальными услугами Государственной жилищной инспекции Кировской области Янчевского А.С. от 06.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением старшего государственного инспектора отдела по контролю за коммунальными услугами Государственной жилищной инспекции Кировской области Янчевского А.С. от 06.09.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 КоАП РФ, в отношении собственников, нанимателей, арендаторов квартир <данные изъяты>.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17.01.2019 определение старшего государственного инспектора отдела по контролю за коммунальными услугами Государственной жилищной инспекции Кировской области Янчевского А.С. от 06.09.2018 оставлено без изменения, жалоба ООО "Облбытгаз" - без удовлетворения.
С указанным решением не согласилось ООО "Облбытгаз", обратилось в Кировский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи.
Одновременно заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, в обоснование которого указано, что обжалуемое решение получено ООО "Облбытгаз" 12.03.2019.
В судебном заседании представитель ООО "Облбытгаз" - О. доводы и требования ходатайства поддержала. Дополнительно пояснила, что сведений о смене адреса юридического лица судье районного суда не представлялось.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, заслушав представителя заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда от 17.01.2019 направлена в адрес ООО "Облбытгаз", соответствующий указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представленной заявителем в материалы дела. Сведений о смене юридического адреса заявителем в суд не сообщено. На что также указано представителем ООО "Облбытгаз" в судебном заседании Кировского областного суда.
04.02.2019 почтовый конверт возвращен почтовой организацией в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.67-68).
С учетом изложенного, последний день обжалования решения от 17.01.2019 приходился на 14.02.2019.
С жалобой ООО "Облбытгаз" обратилось 22.03.2019, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, срока.
Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи ООО "Облбытгаз" ссылается лишь на не получение отправленного в адрес организации решения судьи по неясным причинам. Также указывает, что фактически решение судьи получено 12.03.2019.
При этом, по смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Имеющая место в данном случае констатация факта нарочного получения решения судьи 12.03.2019 без приведения соответствующих доводов, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствовавших получению заявителем почтовой корреспонденции, направленной по адресу ООО "Облбытгаз", не свидетельствует о нарушениях ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, так как юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступающих в его адрес.
Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования решения судьи подателем жалобы не приведено.
Кроме того, ООО "Облбытгаз" не лишено возможности реализовать свое право на обжалование решения судьи путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного ходатайство ООО "Облбытгаз" о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, основания для рассмотрения поданной за пределами процессуального срока жалобы отсутствуют, поэтому жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Облбытгаз" о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без удовлетворения.
Жалобу ООО "Облбытгаз" на решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17.01.2019, принятое по жалобе ООО "Облбытгаз" на определение старшего государственного инспектора отдела по контролю за коммунальными услугами Государственной жилищной инспекции Кировской области Янчевского А.С. от 06.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка