Решение Кировского областного суда от 29 марта 2018 года №77-156/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 77-156/2018
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе защитника Михеева В.Н. - Дюпина Б.М.
на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Таджибаева Р.А. от 18 января 2018 года N18810143180118017807, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Михеева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Таджибаева Р.А. от 18 января 2018 года N18810143180118017807, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2018 года, Михеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Дюпин Б.М. указывает на несогласие с привлечением Михеева В.Н. к административной ответственности ввиду наличия сомнений в его виновности.
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании областного суда Михеев В.Н. пояснил, что имеет сорокалетний водительских стаж. Не понял, что совершил нарушение Правил дорожного движения, знак "Стоп-линия" не видел. Наложенный административным органом штраф составляет 1/10 его пенсии.
Защитник Дюпин Б.М. доводы жалобы поддержал, просил учесть, что Михеев В.Н. является добросовестным водителем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, и отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении водителем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак N, владельцем которого является Михеев В.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 08.01.2018г. в 12 час. 15 мин. 51 сек. на перекрестке улицы Московская и Октябрьского проспекта города Кирова водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак N, собственником (владельцем) которого является Михеев В.Н., в нарушение п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (красном) не выполнил требования дорожного знака 6.16, не остановился перед стоп-линией.
Данные действия водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак N, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и видеозаписью, на которых зафиксировано правонарушение. Данные доказательства согласуются между собой. Знак "Стоп-линия", остановку перед которым не осуществил водитель автомобиля <данные изъяты>, на фотоматериале и видеозаписи просматривается.
Фиксация правонарушения произведена с помощью специального технического средства "Одиссей", серийный номер N7/12, свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004.A N34814, со сроком поверки до 25.07.2018г., свидетельство о поверке N 65-9/6521-311.
Попадание транспортного средства в зону контроля специального технического средства при включении запрещающего сигнала светофора подтверждает нарушение водителем данного транспортного средства п.6.13 Правил и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "Одиссей" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, суду не представлено.
Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, не имеется.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи мотивированы.
Постановление о привлечении Михеева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Михееву В.Н. в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Таджибаева Р.А. от 18 января 2018 года N18810143180118017807, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Михеева В.Н. - Дюпина Б.М. - без удовлетворения.



Судья Кировского областного суда



О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка