Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года №77-1550/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 77-1550/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Марата Шамилевича Сайфутдинова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица М.Ш. Сайфутдинова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.В. Сенцова от 6 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашида Абдулловича Сафина на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, ставит вопросы об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Р.А. Сафина к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Событие, послужившее возможным основанием для привлечения Р.А. Сафина к административной ответственности, имело место 30 марта 2018 года.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Р.А. Сафина в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Прекращение производства по делу не нарушает прав сторон в случае возникновения спора о возмещении имущественного ущерба согласно части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешить его в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашида Абдулловича Сафина оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка