Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 77-1549/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 77-1549/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касаткиной Р.Р. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аюпова Р.А.,
установил:
16 сентября 2016 года в 15 часов 13 минут на пересечении улиц Магистральной и Октябрьской в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак У 531 ТА 116, под управлением Касаткиной Р.Р., и Лада 212140, государственный регистрационный знак Т 361 ТЕ 116, под управлением Аюпова Р.А.
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> производство по делу в отношении Аюпова Р.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> постановление начальника отделения по <адрес> отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> о прекращении производства в отношении Аюпова Р.А. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата> производство по делу в отношении Аюпова Р.А. вновь прекращено.
Решением врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата> постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата> о прекращении производства в отношении Аюпова Р.А. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата> Аюпов Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление должностного лица от <дата> отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Касаткина Р.Р. выражает несогласие с принятым по делу решением. Указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необоснованном восстановлении Аюпову Р.А. пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 15 ноября 2016 года, а также ее ненадлежащем извещении о рассмотрении жалобы Аюпова Р.А. Полагает, что вина Аюпова Р.А. подтверждается материалами дела, в связи с чем просит вышеуказанное решение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Выслушав Касаткину Р.Р. и ее представителя Касаткина А.С., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, а также защитника Аюпова Р.А. - Давлетшина А.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходил их того, что материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Аюповым Р.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное в постановлении должностного лица событие имело место 16 сентября 2016 года. Следовательно, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Аюпова Р.А. к административной ответственности истекли.
По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Касаткиной Р.Р. срок давности привлечения Аюпова Р.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Аюпова Р.А., оставить без изменения, жалобу Касаткиной Р.Р. - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
