Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 77-1545/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 77-1545/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова Р.Т. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года, вынесенное в отношении Гильмутдинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<дата> в 12 часов 30 минут напротив <адрес> в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Усманова Р.Т., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Гильмутдинова А.А.
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 12 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года, производство по делу в отношении Гильмутдинова А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Усманов Р.Т. выражает несогласие с принятыми по делу постановлением и решением, полагая, что они вынесены без учета фактических обстоятельств дела. Считает, что виновником столкновения является Гильмутдинов А.А., в связи с чем просит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
Выслушав Усманова Р.Т. и его защитника Нестерова Р.С., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.Принимая решение об отмене постановления о привлечении Гильмутдинова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении Гильмутдиновым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное в постановлении должностного лица событие имело место 5 мая 2018 года. Следовательно, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Гильмутдинова А.А. к административной ответственности истекли. Учитывая истечение срока давности привлечения Гильмутдинова А.А. к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, решил:решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года, вынесенное в отношении Гильмутдинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Усманова Р.Т. - без удовлетворения.Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
